tag:blogger.com,1999:blog-7223214325402934345.post5983061335000059349..comments2023-10-21T17:16:30.093+02:00Comments on i-public@: ¿Por qué no se moderniza la justicia?ocorteshttp://www.blogger.com/profile/00690829691878445225noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7223214325402934345.post-47860336176632483152008-04-05T09:12:00.000+02:002008-04-05T09:12:00.000+02:00LLevas mucha razón en tu post, especialmente por q...LLevas mucha razón en tu post, especialmente por que sitúas en el mismo campo el caso de la niña Mari Luz y la huelga de funcionarios.<BR/>La Administración de Justicia, mejor dicho los juzgados no se han modernizado, por ellos parece que el tiempo ha quedado estancado en el funcionario con manguitos, y en la celebre frase de Larra, "Vuelva usted mañana"...<BR/>Lástima que luego las tragedias, los sinsetidos (casos de etarras en libertad), y la desconfianza (¿se hace justicia en este país?) sean el pan nuestro de cada día.Casimiro Lópezhttps://www.blogger.com/profile/02845970407066797967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7223214325402934345.post-55614847727001799382008-04-04T22:45:00.000+02:002008-04-04T22:45:00.000+02:00o acabo de entender que es lo que quiere decir con...o acabo de entender que es lo que quiere decir con eso de que los jueces "se mueven mejor en el inmovilismo que en la modernización con vistas a mantener sus intereses". ¿Los intereses de los jueces consisten en redactar minutas que tardan meses en transcribirse? ¿en no encontrar sus propias sentencias anteriores sobre la misma cuestión? ¿en anotar los presos provisionales en una libreta de gusanillo? Le aseguro que ninguno de los jueces que conozco está satisfecho con esta situación y que las muy modestas mejoras que se han introducido en los últimos años (v. gr., bases de datos de jurisprudencia y legislación) han sido acogidas de forma entusiasta por jueces y magistrados, cuyo trabajo sigue siendo puramente artesanal, para vergüenza de todos los gobiernos.<BR/><BR/>La explicación de este estado de cosas es conocida desde antiguo: la Administración de Justicia encierra en sí dos realidades diversas: un servicio público, que consiste en la resolución de los conflictos jurídicos y la persecución y castigo de los delincuentes, pero también es un contrapoder (el único teóricamente efectivo) frente al Poder politico. Pues bien, los gobernantes sólo están interesados en este último, y lo estan precisamente para desactivarlo, como han venido haciendo concienzudamente desde 1985, con gran éxito. Lo que no se ha podido evitar es que la aniquilación de la Justicia como poder del Estado (¿por qué lo entrecomilla, querido amigo?) afecte de forma inexorable al servicio público. En efecto, causa sorpresa, a los no avisados, el atraso material en el que vegeta la Justicia, pero no nos engañemos: tanta desidia no es casual sino deliberada y consciente.<BR/><BR/>P.S. Lo de la informatización del Registro Civil me hace muchisima gracia: he conocido ya tres "informatizaciones" de ese registro que se dejaron a medias por falta de presupuezsto. En fin, a los opitimistas pertenece el futuro.<BR/><BR/>4 de abril de 2008 13:38Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7223214325402934345.post-79922906278916463912008-04-04T22:38:00.000+02:002008-04-04T22:38:00.000+02:00No acabo de entender que es lo que quiere decir co...No acabo de entender que es lo que quiere decir con eso de que los jueces "se mueven mejor en el inmovilismo que en la modernización con vistas a mantener sus intereses". ¿Los intereses de los jueces consisten en redactar minutas que tardan meses en transcribirse? ¿en no encontrar sus propias sentencias anteriores sobre la misma cuestión? ¿en anotar los presos provisionales en una libreta de gusanillo? Le aseguro que ninguno de los jueces que conozco está satisfecho con esta situación y que las muy modestas mejoras que se han introducido en los últimos años (v. gr., bases de datos de jurisprudencia y legislación) han sido acogidas de forma entusiasta por jueces y magistrados, cuyo trabajo sigue siendo puramente artesanal, para vergüenza de todos los gobiernos.<BR/><BR/>La explicación de este estado de cosas es conocida desde antiguo: la Administración de Justicia encierra en sí dos realidades diversas: un servicio público, que consiste en la resolución de los conflictos jurídicos y la persecución y castigo de los delincuentes, pero también es un contrapoder (el único teóricamente efectivo) frente al Poder politico. Pues bien, los gobernantes sólo están interesados en este último, y lo estan precisamente para desactivarlo, como han venido haciendo concienzudamente desde 1985, con gran éxito. Lo que no se ha podido evitar es que la aniquilación de la Justicia como poder del Estado (¿por qué lo entrecomilla, querido amigo?) afecte de forma inexorable al servicio público. En efecto, causa sorpresa, a los no avisados, el atraso material en el que vegeta la Justicia, pero no nos engañemos: tanta desidia no es casual sino deliberada y consciente.<BR/><BR/>P.S. Lo de la informatización del Registro Civil me hace muchisima gracia: he conocido ya tres "informatizaciones" de ese registro que se dejaron a medias por falta de presupuezsto. En fin, a los opitimistas pertenece el futuro.Anonymousnoreply@blogger.com